前段时间牛津大学在其官方账号上，给全球网友出了这样一道题：
“在午夜空荡荡的街道上闯红灯应当算违法吗?”
该题一出，网友们脑洞大开，各种各样的答案纷纷涌现。
有人说不违法：
“因为这个时候警察拦你是没有意义的，路上没人，而且是在半夜，那么闯红灯就不会发生事故。”
“法律是可以在抽象的‘善’和特殊情况之间搭起一座桥梁的”。
也有人说是违法的：
“几点才算午夜？什么样的道路能被归类为空道路？能保证一辆车都没有吗？”
“无论是夜间还是白天，这种行为都会产生风险，并增加发生事故的可能性。”
——
可能在大部分人看来，绝对的遵守规则，或许略显刻板，但在我看来，明确的规则是降低风险的一大保障，规则就是规则，不管道路上是不是空的，我们都必须遵守。
定义是否违法，在于你对规则的态度。
假设我们用笔在纸上画一条线，就像这样：
看起来很丝滑。但如果有一个放大镜，放大到4倍再来看看，这时可能就会发现一些断点了：
如果再放大到8倍，这些断点就会更加明显：
但其实它们是同一个事物，变化的只是观察的方式。
远看和近看，近看和细看，会有不同的风景。
——
日本人会给人一种印象：好像，他们都喜欢把一些小事做到极致。
比如只做乌冬面的「山元面蔵」，很小的店面，营业时间也很短，可选的也非常有限，但面就是好吃，就是要排队才能吃的上。
又比如腌菜，一听名字就lowlow的，一家叫「大安」的腌菜店，天天都是顾客排队抢购。
不就是乌冬面么，不就是腌菜么？
这就好比切换到了1x视角，乍看之下那条线确实是连续的，你的判断没有错。
但有心的人会拿起4倍镜甚至8倍镜去看，真的没有瑕疵么，没有改进的空间了么？
这就进入到了「不仅仅是」的模式了。