「阅读需时: 2 分钟」

喜欢看影视剧的人，往往会在警匪片中看到这样的桥段：

两个或多个坏人，在密谋杀害某个重要的证人，以达到脱罪的目的。

死无对证，这已经是一种常识。

但是，真的是这样吗？证人死了，就死无对证了？

其实，法律对此有所规定：

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

只要是证据，就需要满足证据的三性，即合法性、真实性和关联性，这样的证据才具有法律效力。

我们以真实案例来说明：

某杀人案中，陈某在口供中声称，其一直在李某家中打麻将并未离开过，有不在场的证据。但在调查中发现，其手机通话时的基站在不断变化，从最初的5545，到最后的6647，证明陈某曾经到过案发现场，并且时间上与被害人的死亡时间吻合。综合其他证据的情况下，最终依法判处陈某杀人罪名成立。

所以，影视剧中说的“证人死了就死无对证了”这是不准确的说法，这是一种影视剧的夸张表现手法的运用，利于影视剧剧情的推进和制造冲突，增强作品张力，才能拍出更优秀的影视剧作品。